低层住户的反对是目前旧楼加装电梯所遇到的最难跨越的“一道坎”，高层业主与低层业主之间的矛盾尤其突出，甚至有人无理阻碍加装电梯的施工进程，广州一小区业主竟因阻挠加装电梯被法院判刑？到底是什么缘由，小编带你一起了解~

基本案情

视频中提及到天河法院受理的一起加装电梯纠纷事件，正是广州某小区A号、B号楼部分业主认为同小区的C号住宅楼业主加装电梯占用了小区公共道路，存在消防隐患，通过打市政热线、报警、开会协商、提起行政复议等方式，对该施工项目提出反对，要求C号住宅楼在行政复议期间停止施工。但C号住宅楼业主认为，加装电梯手续齐全，施工合法且有工期限制，不同意停止施工。

随后，被告人董某、黄某、杨某等业主，因不满C号住宅楼继续施工，将施工单位某电梯工程有限公司的现场围蔽木板及安装电梯所用的槽钢10条、H钢3条、钢板3件（价值认定共计6753元）搬走丢弃，导致该电梯工程有限公司无法正常进行安装电梯的生产经营活动。

法院审理

经审理，法院认为，被告人董某、黄某、杨某以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。由于被告人董某、黄某、杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审时自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害单位，可从轻处罚。

天河法院判决，被告人董某、黄某、杨某犯破坏生产经营罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法官说法

本案中，三名被告人表示因其他楼栋业主和施工单位在申请行政复议期间拒不停工，才不得不阻碍工程施工。我国《行政复议法》第二十一条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：

（一）被申请人认为需要停止执行的；

（二）行政复议机关认为需要停止执行的；

（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；

（四）法律规定停止执行的。

本案中，加装电梯楼栋业主和施工单位尚未收到被申请人停止执行的要求或行政复议机关停止执行的决定，其暂时不符合关于停止执行的法律规定。本案为加装电梯施工，倘若最终有关部门认定该电梯加装手续不全，也无证据表明不具备恢复原状的条件，情理上也缺乏违法阻碍施工的紧迫性，因此被告人辩称因C号楼业主在申请行政复议期间拒不停工才不得不阻碍施工的理由并不充足，法院不予采纳。

上述案例恰好说明已获得专有部分占建筑物总面积三分之二以上，且占总人数三分之二以上的业主同意，并有广州市规划局核发的《建设工程规划许可证》的加装电梯项目，签订的施工合同均受法律保护，相邻各方业主不能擅自阻挠安装施工。

由此得出，当所有条件都合乎申请规定而多年的老邻居又相争不下时，诉诸法律不失为一种有效的手段。如遇擅自阻挠或破坏加装电梯的，请参考此案例，依法维护自身权益，早日圆“电梯梦”。